METZEN

METZEN Y COLATERALES CON EMBARGOS POR US$ 18:
Justicia. Lo trabó a tres firmas y DGI espera otro dictamen
FABIÁN TISCORNIA
DIARIO EL PAÍS

La Justicia trabó embargos sobre Metzen & Sena y otras dos firmas que tienen créditos a cobrar de ésta, a pedido de la DGI que les reclama deudas por tributos que suman $119.185.729 (unos US$ 5,9 millones).

Además, el Juzgado Civil de 6º turno, aún no tomó decisión sobre el embargo solicitado por la DGI a otra firma que tiene créditos a cobrar de Metzen & Sena, a la que Impositiva le reclama adeudos por tributos por $ 241.326.175 (unos US$ 12 millones), dijeron a El País fuentes cercanas al caso.

Entre Metzen & Sena y las tres empresas con créditos a cobrar de ésta que tienen embargo trabado o pendiente, la deuda estimada por la DGI asciende a $ 360.511.904 (unos US$ 18 millones).
A una cuarta empresa con créditos a cobrar de Metzen, el Juzgado Civil de 11º turno le trabó el embargo solicitado por la DGI pero el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4° Turno lo levantó. En ese caso la DGI reclamaba adeudos por $ 10.836.776 (US$ 541.811).

Las fuentes cercanas al caso dijeron a El País que según la denuncia de la DGI las firmas Ganitur S.A., Savills Investments, Sur Ceramics y M&S SXXI Corp., compraron créditos que terceros tenían contra Metzen & Sena. Esas cuatro firmas, la mayoría del exterior, tenían créditos a cobrarle a Metzen pero sus accionistas son ejecutivos vinculados a esa empresa.

Para la DGI esos créditos a cobrar son un activo que tienen las cuatro firmas en Uruguay y por eso les reclamó el pago de Impuesto al Patrimonio, más multas por mora y recargos según los argumentos que presentó el organismo.

La Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) había dado un crédito a Metzen & Sena en 2009 por US$ 4 millones, pero ese dinero no se habría destinado a la empresa sino a pagar la deuda que esta mantenía con Ganitur, Savills Investments, Sur Ceramics y M&S SXXI Corp. Por ese motivo, la CND rechazó aprobar un segundo fideicomiso para Metzen por US$ 10 millones y presentó la solicitud de concurso de la firma.

La DGI pidió a la Justicia que trabara embargos contra Metzen, las cuatro firmas mencionadas y los accionistas de ellas en distintos juzgados. Así el Juzgado Civil de 11º turno trabó embargo contra Ganitur S.A. por $ 10.836.776, el de 15º turno contra Savills Investments por $ 25.782.249, el de 20º turno contra Sur Ceramics por $ 45.622.065 y el Juzgado Letrado de Pando de 5º turno hizo lo propio con Metzen & Sena por $ 47.781.415. En tanto, el Juzgado Civil de 6º turno aún no resolvió sobre el pedido de DGI de trabar embargo a M&S SXXI Corp. por $ 241.326.175.

De todas maneras, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4° turno levantó el embargo solicitado por la DGI -y concedido por la Justicia en primera instancia- contra el accionista mayoritario de Ganitur S.A. y principal accionista de la fábrica Metzen & Sena, Alejandro Barreto.

En Metzen & Sena, Savills Investments y Sur Ceramics los embargos siguen adelante y falta la resolución sobre M&S SXXI Corp.

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º turno, levantó el embargo a Ganitur S.A., al compartir la tesis que sostuvo la defensa de Barreto, de que la firma capitalizó a Metzen & Sena por US$ 2.041.000 y no concedió un crédito por ese monto como sostenía la DGI.

Al ser una capitalización y no un préstamo, deja de ser un activo de la firma y por tanto no corresponde aplicar el Impuesto al Patrimonio.

El abogado de Barreto, Carlos Loaiza, había dicho a El País que este fallo a favor del accionista de Metzen & Sena es una "gran victoria económica en lo inmediato" con una "argumentación jurídica muy sólida". Agregó que se trata de una sentencia considerada como una "rara avis" en la jurisprudencia, debido a que en contados casos la Justicia falla a favor del contribuyente.

Tribunal: Apelaciones levantó medida en un caso que Fisco reclamó US$ 541.811.


Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2010